да и я тоже не навязываю, дело в том, что с понравившимся произвеением хочется поделиться с близкими и т.д. не поняла с чего вы решили, что навязывание именно присуще?))))

"другая реальность", здесь я имею в виду то, чт данный конкретный человек читает сейчас отличное от вас  . например, люди читающие мини детективы (простите, кроме Марининой, никого припомнить в данную минуты не могу) редко тутже "с первого взгляда влюбляются" в творчество альтернативной серии и прочих направлений, не говоря уже о философии, психологии и прочих направлениях. и это отнюдь не от того, что люди подсели именно на "что-то легкое" и т.д., а дело в том, что они именно в "данном жанре сейчас" надо просто ждать, но не все это понимают и хотят  надеюсь объяснила понятно))
(а то, я как Карлос, которому Дон Хуан однажды сказал: "ты можешь нагородить уйму слов, ничего при этом не сказав"    )

совершено согласна. и даже понимаю почему данное произведение вклюсено в изучение с точки зрения написания и общего образа работы, но всеже сюжет ну, мягко говоря глубиной мысли не страдает. да в нем что-то есть, да достойно, захватывающе, инетерсно. но всеже.. время рассудит

на счет Замка, стыдно, конечно, но скажу - осилила лишь 1/3 не идет и все. как и Гессе "игра в бисер". а вот Процесс очень даже зацепил ,поэтому и взялась позже за Замок.. но пока не судьба 

Lissie

Паланик очень глубок Этакий изверг литературный, который улыбается почти что с каждой обложки своей книги Мне однажды сказали, когда я не смогла осилить "Стрелка" Стивена Кинга, что я просто ещё до него не доросла. Я так обиделась! Так обиделась А просто каждый видит свой смысл. Безусловно только одно, определённая общественная часть признала тот же самый "Бойцовский клуб" истинной классикой. Свидетельство тому экранизация романа, свидетельство тому появление по всему миру подпольных бойцовских клубов. Наверное, это самое увлекательное у Паланика "Удушье" вызывает местами омерзение и брезгливость, "Колыбельная" по началу читается на одном дыхании, а вот суждено его дочитать, по мне так самым стойким. Вообще, Паланик у меня собран практически весь (но не всего читала). Читаю по обстоятельствам и настроению (осень // зима, но не лето или весна). Это вроде как читать Стивена Кинга (что-нибудь, с моей точки зрения, не особо вразумительное), перемещаясь в маршрутке из пункта А в пункт В

По поводу Кафки. Вообще, он даже для университетской программы будет сложноват, а его пихают на 4-ом курсе и считают, что студент должен осилить как "Замок", так и "Процесс". Между тем, как у Кафки есть бесподобные рассказы-миниатюры. Тот же самый "Мост" - бесподобные картины, прочувственные метафоры, самобытное настроение. Свято верю в то, что к Кафке надо подходить осторожно, как присматриваясь. Сама я начинала с рассказов, потом прочитала "Замок", затем "Америку" и закончила "Процессом". Между тем, начни я читать в первую очередь "Америку", то ни в жисть ни села бы за "Замок" или даже "Процесс".

Относительно объяснений Надеюсь, что поняла правильно.
У меня, собственно, есть своя точка зрения по данному вопросу.
Я иногда запоем читаю какую-нибудь лёгко жанровую литературу (хотя стараюсь отметать в сторону явно отвратительные переводы, например, Патрисия Корнуэлл - "Вскрытие показало..."). Потом перехожу на классику, и начинаю пробовать на вкус каждую фразу, долго восторгаюсь. Это вроде как блюдо в шикарном ресторане Ты смакуешь, насыщаешься и откладываешь в сторону до той поры, пока тебе снова не захочется побаловать свой Аппетит

Мне так безумно нравится читать Горького. Уже который раз перечитываю его "Мать" Недавно пополнила домашнюю библиотеку Буниным ("Жизнь Арсеньева", "Окаянные дни", "Тёмные аллеи". Последнее так вообще гимн любви во всех её проявлениях, не пОшло, но вельми изысканно). Ну я вообще могу долго распинаться. Как только мне попадаются люди, которые читали много-много, то я долго-долго не могу заткнуться )) Простите ради бога, великодушно

Мона дурацкий вопрос - просто я не в курсах тут - его что, даже в непрофильных фузах (факультетах) заставляют читать?

Ну вот как раз "прелести" в этой прозе я и не ощущаю 

А мне Мухи даже лучше Тошноты пошли...

У нас они на факультете филологии и журналистики были программными... ну и не только они - каждый семестр список чуть не в 50 наименований, причем чаще всего по зарубежке даже не зачет, а экзамен надо было сдавать... Как всегда, последние дни перед экзаменом безвылазно в читальных залах, в последнюю пару ночей - чтение всего подряд по диагонали, но я бы ни за что не променяла это на

поскольку я познакомилась с огромной массой интереснейших книг и авторов и получила большой багаж знаний в сфере мировой литературы (и не только). Как я уже писала как-то, зарубежке я (если говорить о литературе 20 века) больше всего благодарна за знакомство с Борхесом, Мердок, Саррот - ну и еще ряд имен по убывающей...

Отредактировано Helenleo (2008-08-16 23:52:04)

Helenleo
Lissie

Насчет непрофильных - это вряд ли
Просто я учусь на филологическом. И потому читаю. Ну а вообще, впервые прочитала большую его часть в 9-ом классе.
Сейчас очень жалею, что не освоила дополнительный пласт античных произведений. Правда, "оторвалась" недавно, купила "Иллиаду" Гомера, долго цитировала мужу, но он что-то не проникся шестистопным ямбом

Енто я не правильно написала. Если человек в себе любит копаться, то лучше не читать Паланика. Может бурю эмоций вызвать, переоценку ценностей и как следствие... Ну а следствий может быть уйма

А насчет просвящения - просвещается тот, кто хочет. У нас многие и трети курса не освоили. Изучали произведения по кратким содержаниям (это только на первом курсе все запоем читали, а потом пересказывали друг другу содержание "Дафниса и Хлои", а также наиболее откровенных глав из "Декамерона". Но, к слову сказать, как я любила читать до университета, так ещё большую любовь и уважение у меня привили в нём к настоящей качественной литературе. Так что даже если теперь возьму в руки любовный роман низкого пошиба, то уже всё равно вкус не испорчу. Другое дело - захочу ли я это читать?..

Сейчас очень много русской классики перечитываю. В перерывах читаю Тесс Герритсен, Дина Кунца, Лорел Гамильтон (ОЧЕНЬ избранные произведения, ибо в поздних своих книгах наворочено немеренно, что даже противно становится). Люблю иногда почитать Клайва Баркера и Шарлин Харрис (главное, чтобы переводы были хорошие). Иногда беру Сержа Брюссоло (отличное чтиво в дорогу). Из последнего прочитала "Живописец смерти" Сантлоуфера (напряжённо, высокохудожественно и шокирующе), "Озеро скорби" Эрин Харт (интересный сюжет, но очень слабая концовка). Не так давно купила Лесли Форбс - "Лёд Бомбея" и "Кровь, рыба, кости". Но пока всё никак не получается до них добраться. В "Клубе Данте" напрочь разочаровалась (хотя казалось, что почти что всё, написанное в таком ключе про Данте, смогу проглотить) - скомканный стиль повествования, неразвитый сюжет, который, по сути, имеет огромный потенциал для раскрытия, но раскрыт так и не был. Очень понравилась "Лихорадка" Тесс Герритсен. Хотя концовка не совсем проработана (супротив её серии про Джейн Риццолли и Мауру Айлз). Тесс Герритсен вообще умеет рисовать красивые картины - будь это любовная сцена или вскрытие на столе патологоанатома - всё поэтично и увлекательно.

Ммм... Чтобы ещё вспомнить не знаю. Обычно хаотично покупаю книги. Дома уже не помещаются все, приходится распихивать по шкафам. А муж всё время фырчит, что я книжный маньяк.

Облизательно поделитесь потом впечатлениями!
Год вокруг них хожу с мыслями: "Стоит ли купить?"

Helenleo

У нас тоже самое было с преподавательницей
Она могла спросить до того, какой таз был на голове у Дон Кихота. Какого цвета были занавески на окне при встрече тех-то и тех-то героев. Но упрям ум студента - филолога, с десятой пересдачи (скажем, в ноябре, если сдавали в июне), они получали вожделенный зачет, так ничего и не прочитав.

Не... у нас студентам оставалось хоть к 10-й, хоть к 15-й пересдаче - но таки худо-бедно осилить курс... Это при том, что студенты были не филологи, а журналисты, то есть предмет-то, собственно, не совсем уж профильный...

Да у нас то же самое - это сейчас факультет называется "филологии и журналистики" - когда я училась, это было "отделение журналистики филологического факультета". Но все же программа для журналистов по сравнению с филологами условно считалась более облегченной, по случаю чего филологи - как студенты, так и преподаватели - считали нужным смотреть на нас свысока - типа, мы все по верхам хватаем, в отличие от них - людей ученых и серьезных...

Отредактировано Helenleo (2008-08-19 11:14:22)

А при чем тут обсуждение на уроках? Речь шла о том, на чем ловят на ЭКЗАМЕНАХ преподаватели нерадивых студентов, которые вместо прочтения программных произведений изучили лишь их краткие изложения в хрестоматиях...

Например, у нашей преподавательницы один из любимых вопросиков был по Рабле - откуда Панург доставал апельсины? 

Отредактировано Helenleo (2008-08-20 05:35:04)

Второй день уже понемного читаю (точнее: третий раз перечитываю) "Мать" Горького.
Всё же приятный каждый раз снова и снова возвращаться к классика!

Сдали бы, сдали бы Шо вы на себя наговариваете, сударыня, а?

Оля

Надоть тогда будет взять

ReginaS

Я в своё время сама хотела найти всё это, но в продаже нет.
Действительно, только в электронном виде.