Юся, прокомментируй, пожалуйста, составы вот этих двух кремов:
Восстанавливающий комплекс для кожи вокруг глаз "24 часа" и Восстанавливающий ночной крем для лица (составы есть на форуме, Составы » ANEW Rejuvenate).
Есть ли там сильные антивозрастные добавки? Они заявлены с 25 лет.
Ну и вообще, нормальный состав или ну нафиг?

В дневной части крема для глаз содержатся все необходимые УВ-фильтры, защищающие от всего спектра излучения. Далее из полезных компонентов, идущих до консервантов, значится фитол, который обладает антиоксидантной активностью.
- то такое вещество, выделяемое, например, из оливок, которое по своему составу близко кожному салу. После  консервантов (а стало быть, в мизерных довольно концентрациях) идут ингредиенты, обладающие антиоксидантной активностью. Есть также белковые компоненты, которые обладают хорошим увлажняющие эффектом. Ну и есть некоторые компоненты, которые по изее, должны стимулировать образование новых клеток, но большой вопрос, будут ли - в таких количествах.
Вторая часть, ночная, отличается от дневного крема лишь отсутствием спф фильтров, ну и несколько иной эмолентной базой.

В ночном креме сначала идет смесь всяких эмолентов-эмульгаторов-загустителей, консервант феноксиэтанол, который разрешается применять в довольно больших концентрациях, до 5%, если мне память не изменяет, стало быть, можно рассчитывать, что тиодипропионовой кислоты там есть какое-никакое количество, которое может обеспечить легкое отшелушивающее действие, аналогичное фруктовым кислотам.
Что такое хлорсалициловая кислота и с чем ее едят, я совершенно без понятия.
Ну и еще в составе есть гиалуронат натрия (увлажняющее действие), всякие растительные экстракты (антиоксидантное действие),  и пептид.
Ночной крем по составу беднее крема для глаз, я бы так сказала.
Но ничего такого сильно антивозрастного там нет.

Ну, может отложить этот кремчик до более холодного времени года просто?

девы, про тальк.

Дык вот. Действительно, было какое-то исследование, что между пудрением гениталий и раком имеется определенная связью Но это было только одно исследование, так что тут бабушка надвое сказала. И FDA не считает талько опасным ингредиентом, он допустим к использованию в пудрах, тональниках и т.п.
А пудрить попы им действительно не рекомендуется. Хотя, имхо, и без этих рекомендаций лезть туда со всякими инородными вещами не стоит. Нафиг, нафиг

девы, знаете, чем больше я читаю, тем больше понимаю, что вред от косметики - он курам на смех по сравнению с вредом от пищи, воздуха и курения. Вот чисто к примеру. Нитраты, которые есть абсолютно в любом овоще-фрукте (даже с грядки своей, если перекормить азотными удобрениями), в желудке распрекрасно образуют мноого нитрозаминов, из-за которых все шарахаются от формальдегидсодержащих консервантов. О том, как распрекрасно все из желудка распространяется по всему организму - гораздо лучше, чем через кожу, кстати  - я и рассказывать не буду.

Но пудрить слизистые тальком действительно не рекомендуют. Не запрещают, нет. Но и не рекомендуют. Именно поэтому, кстати, заметьте, что количество детских присыпок значительно уменьшилось.
Я, честно говоря, не большой спец по части детских поп, но сейчас уже есть много всяких подсушивающих кремов с цинком, например, в связи с чем присыпки уже не столь актуальны.

Вот и я о том же, тоже читала

гормонов ни в какой косметике нет и не может быть. В принципе.
Фитогормоны - да, вполне могут содержаться, но это совершенно другое дело, это растительные комплексы, которые обладают мягким стимулирующим действием, похожим, на действие гормонов, однако совершенно не сравнимым по силе.

почитайте тут;)

http://www.vrach-kosmetolog.ru/ar/ar21.htm
Хотя там больше написано про БАДы с фитогормонами, но общий принцип действия понятен.

а тут вот - некоторая дискуссия по поводу.
http://cmjournal.ru/cgi-bin/forum/ikonb … f=10;t=217

спасибки, пошла читать ))

чисто имхо, но офф, конечно
Пока Пропеллером владел Техкон, качество было намного лучше. А потом попортилось. Кстати, в Питере Техкона вообще нет. Даже линия "Живая косметика" - и та пропала

ну, в общем-то... Давайте определемся так: ни в одном консерванте пользы нет, он не для вас положен, а для сохранности крема. Но по-любому, консервант - это необходимое зло, ибо кищащий бактериями и прочими бяками крем - это гораздо хуже любого консерванта.
Насколько мне известно, кроме аллергичности и свойства раздражать кожу, катон ни в чем таком не замечен. Поэтому чисто имхо, если у вас никаких негативных реакций нет, пользуйтесь. Но если что-то пойдет, в первую очередь стоит исключить вероятность того, что реакция пошла именно на консервант.
А что касается смываемости-несмываемости... То была у меня ссылка на европейскую директиву, где говорилось о том, что в концентрации то ли 0, 01%, то ли 0,1% катон допустим к применению в несмываемых продуктах.

эмоленты - это нескольк разных групп вещество, которые, в общем-то, объединяет одно - они моментально смягчают кожу, улучшают ее внешний вид, не вмешиваясь, так сказать, в процессы е жизнедеятельности. Моментальный эффект любого крема - это на 99% эффект от эмолентов. Эмолентами могут выступать различные продукты нефтехимиии (минеральное масло, вазелин, высшие жирные спирты - цетиловый, стеариловый, цетилстеариловый и т.п.), натуральные масла, воски, ланолин и его производные, силиконы (диметикон, циклометикон, циклопентакилоксан и т.д.) и другие вещества. Проблема с эмолентами одна - лбюой, в зависимости от индидиуальной чувствительности человека и дозы - может сопсобствовать быстрому забитию пор. Поэтому имеет смысл искать, что лично для тебя действует хорошо, а что нет.

Отредактировано Юся (2008-09-21 11:15:46)

ой, вот этого не скажу, потому что многое зависит от всяких посторонних факторов. Тут каждому - свое

ну, подушечки Клиарскин девочки хвалили с самого начала и моей заслуги тут никакой.